​中国产业园区：创新发展之路

中国产业园区：创新发展之路

河北润扬项目管理有限公司

作者：潘永祥

产业园区对经济社会发展的贡献是全方位的， “先有蛇口，后有深圳”，深圳是我国设立的第一个经济特区，是改革开放的窗口，而蛇口则早于深圳，是经济改革的第一个试验区。产业园区肩负聚集创新资源、培育新兴产业、推动城市化建设重要使命，为中国产业经济发展探索了成功的经验与模式。

产业园区是指以促进某一产业发展为目标而创立的特殊区位，是区域经济发展、产业调整升级的重要空间聚集形式，担负着聚集创新资源、培育新兴产业、推动城市化建设等一系列的重要使命。产业园区能够有效地创造聚集力，通过共享资源、克服外部负效应，带动关联产业的发展，从而有效地推动产业集群的形成。

广义上的产业园区类型很多，包括国家级开发区、省级开发区和专业园区。国家级产业园区又可分为经济技术开发区、高新技术产业开发区、海关特殊监管区、边境/跨境经济合作区和其他类型产业园区这五大类别。

按照不同的角度有多种类型分类，根据园区主要类型和功能划分，可以分为：

1、经济技术开发区：通过政府主导或市场机制形成的产业集群区域，具有完备的基础设施和良好的社会环境，产业集约化程度高，企业之间具有明显的产业关联。

2、高新技术产业开发区：专注于高新技术及其产业化，促进技术创新和成果转化的园区。

3、生产制造型园区：主要以生产制造类企业为主体聚集的园区，设施包括厂房、仓储、技术研发中心和办公楼。

4、仓储物流型园区。主要提供大规模仓储服务和物流服务，包括交通运输服务、仓储和口岸管理等。

5、商业办公类园区：主要包括商务办公、宾馆、会展中心以及总部基地等，适用于现代经济的专业领域办公和商业活动。

6、综合型园区：结合生产制造、物流仓储和商业办公等多种功能的大型园区。

7、特色产业园区：专注于特定产业的园区，产业定位明确，通常在区域特色工业发展到一定阶段后形成。

8、科技园区：以技术创新和企业孵化为主的园区，通常包含研发中心和高新技术企业。

9、文化创意园区：集中创意产业和设计服务的企业，促进文化创新和产业发展。

10、生态农业园区：专注于生态农业和相关绿色产业的发展。

11、出口加工区：主要用于出口产品的加工和生产，实行一系列优惠政策促进出口。

12、保税区：用于保税物品的存储和简单加工的特定区域。

13、工业园区：主要用于工业生产的园区，包括各种制造业企业。

这些园区在不同的地区和领域发挥着促进经济发展和产业集聚的重要作用。

改革开放重大战略的部署，为产业园区的建立奠定了思想基础。40多年间，产业园区紧随中国经济脉动，主要经历了以下4个发展阶段，分别为探索起步阶段（1979-1991年）、快速发展阶段（1992-2002年）、稳定整顿阶段（2003-2009年）、创新升级阶段（2010年至今）。探索起步阶段（1979-1991年）是中国产业园40年发展历程的第一个阶段。期间为了吸引外资和技术，促进出口和就业，国家在沿海地区建立了一批加工贸易型园区。快速发展阶段（1992-2002年）是产业园的快速扩张期，主要是为了响应国家的改革开放政策，促进产业结构调整，提高国际竞争力。稳定整顿阶段（2003-2009年）是产业园的转型升级期，主要是为了适应国际市场变化和国内经济转型，从简单的引进外资向引进外资与培育本土企业并重转变，促进科技创新和产业升级，提高核心竞争力。创新升级阶段（2010年至今）是产业园的升级发展阶段。

1、产业园区的成就

园区经济是区域经济的核心组成，以国家高新区和国家经开区为代表的产业园区是我国经济发展的压舱石、对外开放的稳定器、创新发展的主引擎。截止到2023年，国家级高新区共计178家（含苏州工业园区），国家级经开区共计230家。

根据商务部公布的2023年国家级经开区综合发展水平考核评价结果显示，2022年，国家级经开区实现地区生产总值14万亿元，占国内生产总值的比重为12%。截至2022年末，东部地区国家级经开区拥有主营业务收入30亿元以上、中西部地区国家级经开区拥有主营业务收入15亿元以上制造业企业共1765家，较前一年显著上升。2022年，国家级经开区实际使用外资金额432亿美元，占全国实际使用外资比重为23%。实现进出口总额10.3万亿元，占全国进出口总额比重为25%；其中高新技术产品进出口额3万亿元，占全国高新技术产品进出口额比重为27%。

根据工业和信息化部信息显示，2023年，全国178家国家高新区实现园区生产总值18万亿元，占全国GDP比重约14%；实现工业增加值9.2万亿元，占全国比重约23%。178家国家高新区集聚了全国约30%的高新技术企业、40%的专精特新“小巨人”企业、60%的科创板上市企业。其中，据不完全统计，2023年中关村规模以上企业总收入预计能够达到8.6万亿元，占全国178家高新区的1/6。

根据赛迪顾问发布的《2023园区高质量发展百强研究报告》，2023年GDP超过1000亿元的园区共有54个，高新技术企业数量超过300家的园区共有67个，进出口额超过500亿元的园区共有49个。其中，52家入榜的国家级高新区，企业营业收入达379336亿元，占所有国家高新区企业营业收入的77%；高新技术企业数量达92714家，占所有国家高新区高新技术企业数量的81%；上缴税费达15295亿元，占所有国家高新区上缴税费的72%；出口额达42264亿元，占所有国家高新区的81%。

48家入榜的国家级经开区，2023年实现地区生产总值为6.34万亿元，占所有国家级经开区实现地区生产总值的46%；实际利用外资达386亿美元，占所有国家级经开区实际利用外资总额的56%；税收收入1.17万亿元，占所有国家级经开区税收收入的53%；出口额3.04万亿元，占所有国家级经开区出口额的60%。马太效应正在释放。

2、产业园区存在的问题

经过40多年的发展，中国产业园区经济虽然取得了显著成绩，但也出现了不少问题。随着国际国内环境面临的百年未有之大变局，世界经贸格局骤变，新冠肺炎疫情等不可预知的突发灾害，我国产业园区（开发区）发展建设面临的瓶颈制约和风险日益增加。伴随着不可避免的全球新一轮产业转移，如何提升我国境内产业园区发展质量与竞争力，留住并吸引产业项目落地，避免大规模制造业外迁，对我国产业园区的空间规划、功能布局、新型基础建设等方面提出了更高的要求。

目前，我国产业园区发展存在的问题归纳起来，主要表现在以下五个方面：一是园区主导产业趋同，同质化特征明显；二是开发过程“重量轻质”，难以形成合理分工布局；三是园区政策依赖性强，要素利用率较低；四是产业迭代缓慢，园区功能与产业转型升级受阻；五是融资渠道偏窄，园区开发建设缓慢。

（1）园区主导产业趋同，同质化特征明显

目前，众多园区在规划和发展过程中缺乏深入的市场调研和科学的产业定位，盲目跟风现象严重。许多园区没有充分考虑自身的资源禀赋、区域优势和产业基础，仅仅是参照其他成功园区的模式，将目光聚焦在那些看似热门、前景广阔的产业领域，如电子信息产业、生物医药产业、高端装备制造业等。这种不假思索的模仿行为，使得大量园区在主导产业选择上高度重合。在产业配套方面，各个园区也都在建设类似的公共研发平台、标准化厂房、物流仓储设施等，未能形成具有自身特色的产业生态，最终导致园区之间陷入恶性竞争，资源浪费现象严重，不利于园区的长期可持续发展。

（2）开发过程“重量轻质”，难以形成合理分工布局

目前，我国产业园区中的许多入驻企业因没有依据产业链形成专业分工，所以仍处于“低效率区”。各个地方盲目冒进新建各类产业园区，产业园区建设“重数量，轻质量”特征明显。部分地区产业园区内产业发展领域表现出“重企业、轻产业”的不良现象，企业更多的是各自为战，未能形成产业链上下游合作的整体力量。产业园区的分类管理模式也导致了园区内产业缺少合理的分工，而相关的短期考核目标，迫使园区走向综合化，而不是集中化、专业化的特色产业区，由此而导致的产业园区产业结构、技术积累、要素集聚和所处制造业价值链位置不足以支撑产业园区经济发展质量的提升。

（3）园区政策依赖性强，要素利用率较低

目前，我国许多产业园区的建设主要还是依靠政府推动，如土地开发、基础设施建设等，都主要由政府投资。另外，产业园区为入驻企业提供大量的政策优惠，优惠政策的实施可以吸引一些具有示范效应的大项目和大企业入园，但是也会增强企业的依赖性，影响产业园区市场化运营机制的建立。同时，各个地区产业园区运营各自为政，为了招商引资而不顾园区经营效益，无底线提高政策优惠额度，许多科技企业入园的动因主要是享受国家给予园区的优惠政策，而不是产业园区的产业集群效应。

（4）产业迭代缓慢，园区功能与产业转型升级受阻

但是从目前情况看，我国产业园区中大多数仍是以第一、第二产业为主，高耗能、高污染的情况比较突出。尤其在县级及以下工业园区，运营中的违规生产、超标排放、监管缺失等因素，导致园区环境隐患不断。面对新一轮技术革命和产业转移，我国产业园区对产业转型升级支撑要素不足，自主创新能力与生态、智能制造配套、智慧园区建设等方面的欠缺严重制约了产业园区发展。由于历史和政策原因，我国各类型产业园区基本上承载了该地区所有产业项目的落地，园区可利用空间不足、土地利用效率不高、受制于地方财政税收原因，传统产业转移效率不高，产业迭代缓慢，新型高新技术产业难以落地，严重阻碍了产业园区转型升级。产业园区难以迅速转型对地方经济发展的带动效应减弱，本应作为区域增长极与创新动力源的产业园区甚至在一定程度上拖累了地方经济进一步向高质量发展。

（5）融资渠道偏窄，园区开发建设缓慢

当前，园区面临着一个严峻的问题，即融资渠道偏窄。一方面，传统的金融机构贷款审批流程繁琐且要求苛刻，对于园区这种规模大、回报周期长的项目往往持谨慎态度，难以提供充足的资金支持。另一方面，资本市场上适合园区开发建设的融资产品十分有限，诸如债券发行、股权融资等方式，要么因园区自身条件限制无法满足要求，要么因市场环境因素难以顺利开展。这种融资渠道偏窄的状况直接导致了园区开发建设缓慢。园区的基础设施建设无法按照规划如期推进，道路铺设、水电供应等基础工程进展受阻，影响了后续企业入驻的进度。产业配套设施的建设也陷入困境，标准厂房、研发中心等建设工期延长，使得园区对优质企业的吸引力大打折扣，进而延缓了整个园区的发展步伐，错失了不少发展机遇。

1、政府主导模式

特点：由政府进行规划、投资和管理，具有较强的政策导向性和资源整合能力。政府可以根据地区的产业发展战略，有针对性地建设产业园区，吸引相关企业入驻。

优势：政府在土地资源调配、基础设施建设、政策支持等方面具有强大的优势，能够为园区的发展提供坚实的保障。例如，政府可以投入大量资金建设完善的交通、能源、通信等基础设施，为企业创造良好的发展环境。

案例：上海张江高科技园区，政府在园区的规划、建设和发展过程中发挥了重要作用，吸引了大量的高科技企业入驻，形成了较为完善的产业生态。

2、企业主导模式

特点：由企业进行投资、开发和运营，具有较强的市场敏感性和创新能力。企业根据市场需求和自身的发展战略，选择合适的产业方向，建设产业园区。

优势：企业在园区的运营管理、产业培育、服务提供等方面具有丰富的经验和专业的团队，能够为企业提供更加优质的服务。例如，企业可以根据入驻企业的需求，提供定制化的办公空间、技术支持、金融服务等。

案例：华夏幸福的产业新城模式，企业与政府合作，通过代替政府进行土地一级开发，在二级开发层面获取土地资源进行建设和运营，推动了区域的产业升级和经济发展。

3、政企合作模式

特点：政府和企业共同参与产业园区的建设和发展，充分发挥政府的政策优势和企业的市场优势，实现优势互补、合作共赢。

优势：政府可以提供政策支持、土地资源和基础设施建设，企业可以提供资金、技术和管理经验，共同推动产业园区的发展。这种模式可以减轻政府的财政压力，提高园区的运营效率。

案例：苏州工业园区，政府和企业在园区的规划、建设、招商、运营等方面进行了深入的合作，取得了显著的成效。

4、产业升级模式

特点：基于原有产业园区的基础，通过技术创新、产业结构调整等方式，推动产业升级和转型。这种模式适用于一些传统产业园区，通过引入新兴产业、提高产业附加值等方式，提升园区的竞争力。

优势：可以充分利用原有产业园区的产业基础、基础设施和人才资源，降低产业升级的成本和风险。同时，通过产业升级可以提高园区的经济效益和社会效益，促进区域的可持续发展。

案例：广东佛山的陶瓷产业园区，通过技术创新和产业升级，从传统的陶瓷生产基地转变为高端陶瓷产业集聚区，提高了产品的附加值和市场竞争力。

5、特色产业模式

特点：围绕特定的产业或主题，打造具有特色的产业园区。这种模式注重产业的专业化和集聚化，通过培育和发展特色产业，形成产业集群和品牌效应。

优势：可以提高产业的竞争力和创新能力，吸引相关企业和人才的集聚，促进产业的快速发展。同时，特色产业园区可以成为地区的经济增长点和文化名片，提升地区的知名度和影响力。

案例：杭州的梦想小镇，以互联网创业为主题，吸引了大量的互联网企业和创业团队入驻，形成了浓厚的创业氛围和产业生态。

1、高质量发展目标明确

随着中国经济的不断发展，产业园区作为经济发展的重要引擎，其高质量发展的目标愈发明确。未来，产业园区将更加注重创新驱动、绿色发展和可持续发展，通过提升产业层次、优化产业结构，为推动中国经济高质量发展提供有力支撑。预计到2025年，产业园区将在科技创新、产业升级等方面取得更大突破，成为推动高质量发展的重要平台。

2、招商引资混战重启

在各地 “一把手” 努力拼经济的大背景下，全员招商重现江湖。为了吸引更多优质企业入驻，各地纷纷出台优惠政策，加大招商力度。例如，一些地方政府提供税收优惠、土地优惠等政策，吸引企业投资。同时，各地还加强了对招商人员的培训，提高招商效率和质量。然而，招商引资混战也带来了一些问题，如恶性竞争、资源浪费等。未来，各地需要在招商引资中更加注重科学规划和精准招商，避免盲目竞争。

3、工业上楼时代来临

随着土地资源的日益紧张，工业上楼时代来临。工业上楼可以有效解决用地紧张问题，实现产业协同升级。目前，工业上楼已经在沿海地区取得了一定的成效，未来将逐渐向中西部地区扩散。例如，广东顺德推动 “工业上楼”，打造最友好制造业强区，为其他地区提供了有益的借鉴。工业上楼需要在建筑设计、产业规划等方面进行创新，以满足不同企业的需求。

4、产业集聚程度提升

产业园区将进一步推动先进制造业发展，召开新型工业化推进大会。通过加强产业链协同、优化产业布局，提高产业集聚程度。例如，宜春市宜阳新区从 “四个维度” 提升大数据产业园区集聚度，为产业发展注入了新的活力。未来，产业园区将更加注重产业集聚效应，打造具有竞争力的产业集群。

5、去同质化趋势明显

为了应对同质化竞争的问题，园区将调整产业结构，实现产业互补，进行产业结构重构和传统产业升级。例如，一些园区通过引进新兴产业、发展特色产业等方式，打造差异化竞争优势。同时，园区还将加强与高校、科研机构的合作，提高科技创新能力，推动产业升级。未来，去同质化将成为产业园区发展的重要趋势。

6、共建园区成趋势

运营商协同合作频繁，注重联合龙头企业，进入 “拼服务” 阶段。共建园区可以实现资源共享、优势互补，提高园区的竞争力。例如，一些地方政府与企业合作共建园区，共同打造产业发展平台。同时，园区运营商也将更加注重服务质量的提升，为企业提供全方位的服务。未来，共建园区将成为产业园区发展的重要模式。

综上，中国产业园区在经济发展浪潮中扮演着关键角色。虽已取得显著成就，但仍面临着产业趋同、创新不足、转型受阻等挑战。未来，园区需进一步强化创新驱动，依据自身特色优化产业布局，提升资源利用效率。同时，加强区域间协同合作，在国际竞争中凸显优势。政府、企业和社会各方应形成合力，积极探索新发展路径，以应对不断变化的市场环境，推动产业园区持续高质量发展，使其成为中国经济向更高层次迈进的稳固基石和强劲引擎。

以上内容仅是笔者个人观点，希望能给大家提供一些思路，如有不妥之处，欢迎批评指正和交流。